读和想

最初在blogcn申请的blog,但后来觉得blogbus的速度更快些，所以在这里又申请了一个，同步更新，想测试一下速度，但后来实在没精力，于是还是用的blogcn的空间：http://laozheng.blogone.net《老郑的读和想》

昨天偶尔到这看看，发现还有一些朋友在看，非常抱歉，请朋友们到http://laozheng.blogone.net去看看吧，还望多指教！

顺祝新年快乐！！！

大约每个人都向往自由。能按自己的意愿去生活、去工作确实是一种幸福。很久以前赫尔曼 黑塞说过一句话：我只想按自己的方式生活，为什么做不到呢？这句话也许将永远是一种绝望的追问。相对来说，今天人们的生活比以前要自由得多，在这方面也许还可以看到时代的进步。换句话说，大到一个社会，小到一个单位，个体自由选择的限度大概可以作为一种标志。

一个人想要自由就需要付出代价，对不同的人而言自由的含义不同。但往往当你选择了自由也就意味着要放弃些什么，比如更多的金钱、地位……，并非鄙视名利，而只能说各人有各人的需要，有取必然有舍。现代都市神话中所谓的名利与自由幸福等等皆能集于一身的大约不是我等草民所能达到的境界。

酷暑难耐，我们却要上课。课上我对学生说，越是炎热的天气越是要让自己振作起来，否则就彻底被天气打倒了。我说前几天我们去登千山，正是入伏第一天，烈日下我们挥汗如雨，却也感到一种特别的乐趣！

参加期末监考时想到目前一些学校开始推行无人监考，这种方式究竟是否可行？首先我们可以考虑一下，中学生考试抄袭的目的是什么？实际上除中考、高考外中学生参加的期中、期末测试都应该是诊断性测试，也就是说其主要目的是检测学习水平提供反馈指导下一步学习，虽然实际操作中提供反馈指导学习的作用并未真正表现出来，但一般来说这样的考试对学生的实际利益没有太大的影响。那么学生抄袭是为什么呢？粗略想一下，大概有这样几个原因：学生的自尊心的满足、逃避来自家长老师的压力或惩罚、不重视该学科应付差事等等吧。

从教育的角度来说无人监考的实行首先学生应该有较好的自我认知水平，能够清楚考试的目的，分清暂时和长久的利益，其次有较好的自我管理水平，有足够的自控能力。所以这应该是一种比较好的教育手段。但真正实施起来也有一些障碍，及时对于总体水准较高的学生群体来说，也无法保证绝对没有抄袭的出现，如果万一出现了怎么办，目前我们一般的学校并没有较完善的诚信体制来引导和制约学生，社会上更是如此了。诚信不是只靠宣传就能实现的，还必须有完善的外在体制。

无人监考在学校中实行的究竟怎样，虽然有过相关的新闻报道，但既然是新闻也就说明这是个别现象。为什么大部分学校没有实行，即使是优秀学生聚集的各类重点中学。也许校长的考虑不只这些吧。

偶尔看到一段谈阿Q精神的文字，指出国人经常会在面对失败时便否定目标，从而使自己超越了失败、在精神上超越了本想达到的目标而胜利。这确实是很多人常有的心态。

如果从另一面来看的话，能够勇敢的面对失败固然是一种良好的心态，但确实很难做到。很早就有论者已经谈到阿Q精神其实也是人的一种正常的心理防护手段。何况有时我们所面对的困境是无法超越，面对着一种绝望的失败有点阿Q精神也无不可。阿Q确实体现了中国人所特有的一种心态，西方人也不是没有这样的人，但相对而言表现的没有这样突出，这里有文化背景的问题，有一些中国人常遇到的困境在西方文化的背景下很少出现，这种困境可以称之为“中国式的困境”。

另一方面，人的欲望无穷，如果用阿Q精神来面对一些无谓的欲望也可以算是一种超越，即使不是真的战胜这些欲望，暂时的压抑对人生而言也未必是坏事。

以上都是就个体来讨论阿Q精神，但如果这种精神弥漫成为一种民族心态，甚至是一种国家心态，这个国家则必将面临危险的境地。人生中的一些失败如果放大到国家的层面上则是毁灭性的。

战胜阿Q精神不仅仅是提高个人修养的问题，不仅仅是我们要勇敢、坚强的问题。如何从根本上解决是更关键的。

看电视广告，许多大企业确实善于引领消费潮流，不断的推出新产品来吸引消费者，不过很多产品其实并没有太大的变化，只是一些细节甚至仅仅是外观的变化，两代产品之间并没有什么进步。可是广告却在不断的告诉消费者又出现了一种多么奇妙的新产品，广告商用各种手段来诱惑消费者，情感、新奇、地位的暗示、儿童心理、返利等等招数层出不穷，诱导消费者进行大量的非理性的消费。这种行为是否也是一种欺诈行为呢？

这当然也与社会心态有关，在今天，众人尤其求新求变，人心浮动，确实与这些企业行为形成了一种互动的关系。也许人类生活的本身就在与人在生活中自己的心理感受而已，是否理性、是否有实际价值其实并不重要。

读《老子》，觉得老子尤其对人事阅历极深，许多议论入木三分。中国的一些类似宗教的思想的影响力似乎与其他民族不同，大多宗教思想中神迹的力量有很大作用，而中国的儒、道主要是思想本身的力量。虽然后人多有附会，但关键仍在其思想尤其是有关人事的思想。老子和孔子看似不同，其实本质上并没有什么太大差别。

不过老子确实在某些方面较孔子有所超越（这种超越不是孰优孰劣的问题），这些思想往往玄妙，也常常让我费解。他常用极肯定的口吻来谈一些社会人事以外的东西，比如对“道”、对一种超越自然的精神的阐述。这些思想是从何而来呢？